海口：为划入拆迁范围房产 同父异母兄弟对簿公堂

对于诉讼时效的问题，法院认为，根据法律规定，继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，视为共同所有。结合本案，被继承人陈友、林梅死亡后，原、被告均未表示放弃继承，即视为已接受继承，诉争房产成为共同所有财产，原、被告可随时要求分割。2013年，陈光与陈留因分割诉争房屋发生争议，此时为陈光知道或应当知道其权利被被告侵害，诉讼时效应从此起算。因此，陈光提起本案诉讼并未超过二年诉讼时效。

    陈友四个子女中，陈大花已明确放弃继承权，陈光在陈友和林梅再婚时尚未成年，因在学校上学，大部分时间虽与他们不在一起共同生活，但仍由他们给付生活费用等。故应认为林梅和陈光系形成抚养关系的继母子关系，陈光有权继承林梅遗产。而根据相关法律法规，本案陈留与父母共同生活，尽了主要赡养义务，故陈留可以多分父母遗产。陈光不定时探望父母，并携带食品大米及果蔬等，应认定陈光尽到一定赡养义务。且陈光早年便在农村生活安家，而陈留与父母从上丹路房屋建造后一直在此生活，故陈光未尽到主要赡养义务有一定客观原因，并非陈光有赡养能力而不尽赡养义务。因此，对于陈友、林梅的遗产，法院认定陈光应当少分，并非不分。遂法院酌情判决诉争房屋各方百分比份额：陈光为20%，陈留为50%，阿凯为4%，小玲为26%。

    (文中人物均为化名)